■ [Misc] Wiki雑感（２）

これで終わりにできるかな。一応、リンクをたどってコメントしときます。

■ まず、koyasuさんとこと、こ〜りんさんとこ。

「Wikiで書くべきでない文書」ってのはちょっと指摘がずれてるような気がする。オレは、お二人がリンクしているオレのページの段落で

ただ、オレは、Web(Wikiではない)で公開する文章には、複数の人間がよってたかって書くと効率が良いものと、そうでもない文章があると思う。前者にはWikiを使えば良いし、後者はWikiに書いてもあまり意味は無い（書いても良いけど）。

とは言ってるけど、だからといって「Wikiで書くべきではない」と言ったつもりはないんだよね...けど、たぶん、お二人ともその後の

だから、現在、（図らずもtDiary-users Projectにあるオレの文書に限定して言えば）そもそもWikiページに書くべきでないものが（一時的に）Wikiに書いてあったということにすぎない。

と書いた部分で上記のように思ったのだとしたら、私の文章の構成力の無さに問題がありますね。すみません。
＃こういうときはこびとさんに直してもらった方がよいのかもしれませんが(^^;)。

単純に、上記に関しては以下のようなことを意図してたんだよね。うむ。そう読めないな。ダメだこりゃ。

だから、現在、私がWikiページに書くべきではなかったものをWikiに書いてしまったのが問題である。

それから、私はその前で、

複数の人間がよってたかって書くと効率が良いものと、そうでもない文章があると思う。

と書いてるけど、私の文章が後者だと言い切ってしまったのは言い過ぎだった。たださんが指摘されてるように私自身がどっちだと決めれることでも無いね。

■ [Misc] 原著者主体 vs コンテンツ主体

今回の議論でおもしろいなと思ったのは、koyasuさんの以下のような指摘に代表されるような気がする。

単純にコンテンツに含まれる情報の価値を比較した場合，Wiki のように原著者の意向を無視して変更を加えたとしてもその価値が下がることはないと思います．特に完全に不特定多数の人間が編集した場合，文書からある特定の人物によるバイアスが抜けるので，むしろ価値が上がるのではないでしょうか．

これは確かに正しいと思う。コンテンツの価値としてはね。
でも、原著者の意向を無視して変更を加えられるのが気持ち悪いんだよね。変えるのであれば何が悪かったのかきちんと言って欲しい。

■ つまり、たださん、koyasuさんの指摘は上記に代表されるように常にコンテンツ主体の考え方だ。そしてそれは正しい。オレも自分の書いたモノでなければむしろ積極的に応援したい(^^;)。

でも、オレがそれなりに時間をかけて考えた文章を公開するのであれば、そのような原著者ないがしろの状況を肯定する仕組みはイヤだ、というわけだ。もし、コンテンツ主体という色メガネでオレのこの日記を読んでるとしたら、理解不能なところが結構あるんじゃないかな。

あと、koyasuさんのところでもう一つ。無視しても良かったんだけど。

これは個人的なお願いなのですが，tDiary-users にあるむとうさんのドキュメント類をむとうさんのサイトに引き上げるにしても，現状のドキュメントについてはそのまま置いておいてくれませんか．個人的に不特定多数による編集でドキュメントの中身がむとうさん個人のものとどれだけ違ったものになるか見てみたいという欲求もありますし．

オレはそう言ったことに興味がないので、ご自身でそのような実験的なドキュメントを作ってみれば良いのではないでしょうか。
＃今までのオレの書いてきたことを見て、なおそのような発言をするとはケンカ売られてるとしか思えないなぁ。ま、別に良いけど。

■ [Misc] ChangeLogはライナーノーツ

たむらさんところ見て、なるほどと思った。確かにオレが指向しているのはフリーソフトという１つのインディーズアルバムを制作することなのかもしれない。

＃でも、最近、ヒマになったんですよ。だから今のうちにとMy IssueList棚卸し中(^^;)。

■ [Hiki] この前のrecentプラグインの修正パッチ

どうも、何人か同じ現象に遭遇してそしてこのパッチで直ってるみたい。環境の問題じゃなかったんだ...。

＃でも、謎。