■ [Ruby] Ruby-GNOMEのGtk::ItemFactoryにバグ

Ruby-GNOMEのGtk::ItemFactoryにバグがあった。どうやらコードの整理をしていたときに余計なところまで直しちゃったからみたい。

--- ../../../ruby-gnome-all-0.27/gtk/src/rbgtkitemfactory.c     Sun Mar  3 07:13:43 2002
+++ rbgtkitemfactory.c  Thu Mar 14 23:44:11 2002
@@ -63,8 +63,9 @@
 }
 
 static void
-item_exec_callback_wrap(p_item, iter)
+item_exec_callback_wrap(p_item, ifact, iter)
     GtkWidget *p_item;
+    VALUE ifact;
     VALUE iter;
 {
     VALUE item;

■ [Linux] GTK-2.0とGTK-1.2

■ ちなみに、Ruby-GNOMEですが、そろそろGTK-2.0のブランチを作るみたいです。

Neilが言うには、GTK-2.0にするタイミングで、結構、メソッドとか定数とかの配置とかを見直したいみたいです。

どのように後方互換性を持たせるかはわかりませんが....。常に難しい問題ですよね....。

＃ちなみに、2.0でコンパイルできたらパッチはNeilに送っていただけるのですか〜？(期待期待(^^;))

■ [Misc] へんなコード

■ で、そういう発想だと、小澤さんの追記2の最初のコードみたいなのが良しとされて、2番目のコードはreturnが複数箇所にあって出口が複数在るからNGってことになってしまう。

int ret = TRUE;
if ( ! foo()) {
    displayErrorDialog("fooError");
    ret = FALSE;
    goto EXIT;
}
:
if ( ! bar()) {
    displayErrorDialog("barError");
    ret = FALSE;
    goto EXIT;
}
:
:
EXIT:
(後処理)
return ret;

■ 理屈としては、後処理の部分をまとめて書けるということだったように記憶してるが、全てこう書けというのでどうしようかと思った。後処理が必要ないときもこれで書く。うーむ。

まぁ、その時は、どっちが良いかなんつー判断はできなかったから、結局従ったけどね〜。

int hoge(int inWidth, int inHeight){
}

int hoge(int intType, String strUser){
}

■ よく使う型だったらまだ良いんだけど、Javaとかだとすぐ破綻して、結局、「....以外は、objを先頭につけるように」ということで、objHogeとかしょーもない変数名を大量に作ってるプロジェクトもあったなぁ。

＃そういや、オレ自身、ASP(VBScript)でこんな感じのルールを使ってた記憶があるな....。

■ バランス感覚がみょーに悪い人もいた。というかgoto文を推奨した人と同じ人なんだが。

数年後、Javaをやるのでデザインパターンを勉強したというのは良いのだが、とにかく何でもかんでも型（格好良く言えばフレームワーク）にはめたがる。んでもって、それで目的を達することができない場合は、意地でも型にはめるために、ソケットを使ったり、スレッド使ったり、ファイル作ったりと、ホントにそれ動くんかい？みたいなコードを平気で書こうとする。当てはめる対象が違ってるっつーことに気がついていない。しかもその方法を後輩に押しつける。ま、いいんだけどさ。

■ なんかいろいろ思い出してきたな。すっげー汚いコードを書いてる先輩（といっても別の会社の人だったが）に、ちょっと指摘したときの回答が笑った。

「コーディングは人によって趣味が変わるからね〜」

それ以前の問題なんです。だって相変わらずcore吐くじゃないですか。lintしたらWarning一杯。っつーかフツーのコンパイラですらWarningがでてるっちゅーの。

■ なんか調子が出てきたぞ。他にも無かったかなぁ。

そういや、C言語の流儀をJavaに持ち込む人が多かった。特に変数の宣言を必ずメソッドの宣言の直下でやらないとダメという人。こんな感じ。

int hoge(){
  int cnt = 0;
  :
  :
  for (cnt = 0; cnt < 10; cnt++){
  }
}

int hoge(){
  :
  :
  for (int cnt = 0; cnt < 10; cnt++){
  }
}

■ 変数はなるべく狭い範囲で使った方がデバッグとかで間違いがないのは明らかだと思うのだが....。

ちなみに、上記のようなやり方をしてしまうと、使わなくなったローカル変数の宣言を残してしまう場合もある。まぁ、コンパイラでチェックできるかもしれないけど。

■ 案外、先輩が言ったことを真に受けて、何年も、言語が変わっても、かたくなに守る人っているんだよなぁ。そう言う人に限って、「これは○○さんが言ったんだから守らなきゃいけない」って平気でのたまったりするんだよな。もうちょっと自分自身の考えを持って欲しいと思ったよ、ホント。背景を考えずにそういうことを鵜呑みにする人って、教える方もイヤだよな。後で「むとうさんがそう言ったから....」と言われたらたまらん。

■ ま、そんなわけで、オレが後輩に何か教えるときは

「オレが言うことの半分はウソで、残りの半分は将来使えなくなるだろうから気をつけるように。それからバランス感覚は大事。」

って言うようにしてたんだよね。実際、意図せずに美しくないコードを書くときもあったし（っていうかそれがほとんどか、今思えば(^^;)）、新しい技術がどんどん出てきてることを考えると、結構、当たってると思うんよな。プログラミングに対する取り組みの姿勢とかそういうこと以外は時と共に変わっていっちゃうもんね。

＃あ、もちろん、この文章だって、半分はウソで....（以下略）

■ [Misc] C言語

えらそうなことを書いてしまったが、以前、ポインタのポインタ(ダブルポインタだっけ？char**ってなやつ)がよくわかんなくて、夢に出てきてうなされたこともあるというのはここだけの秘密。