■ [tDiary] 本日のリンク元表示プラグイン-2.3.0をリリースしました

最近、再びLinuxビボ〜ろくの負荷がまずい状況になってきましたのでまたしてもいろいろといじってみました。

■ 今回から、１つの検索エンジンあたりに表示する検索結果数を制限するようになりました。デフォルトで10件です。

具体的にはLinuxビボ〜ろくの本日のリンク元を見ていただければわかると思いますが、検索結果の数が指定数を超えると、「その他」にまとめられます。

この機能はサーバの負荷の削減にもかなり貢献しますし、見栄えも良いと思うのでおすすめです。

もちろん、この数は@options指定で変更できますし、無制限(今まで同様)にすることもできます。

■ また、上記に合わせ再びロジックを見直しました。表示する検索結果のみUconvを通すようにしたり、対象となる検索エンジン数を増やしただけ負荷が線形にのびるということがないようにしました、たぶん。いや、そうしたつもりだけかも(^^;)。

■ 一応、1.4, 1.5の両方を用意したのですが、1.5の方は全くテストしてません。動かなかったらごめんなさい。

＃適当に直しておいてください(^^;)

■ [tDiary] プラグイン周りのドキュメント

私が作った他のプラグインのうち標準添付されているものは順次tDiary-FAQの方へ移行していきます。 Yet Another Squeeze, 検索フォーム表示プラグインもすでにtDiary-FAQに移行してあります。 本日のリンク元強化プラグインのドキュメントも載せておきましたんでそっちにリンクしておきます。 これで少なくともこれらのプラグインは私がメンテしなくても大丈夫になりますね...。

■ [Misc] RedHat 8.0 Galeon AtokX

なんかたまに変換した文字が入力できない。フォーカス周りが変な感じだ。

やはり、ここはtdiary-modeを使うべきだろうか。うーむ。

■ [Misc] Web上のRSSリーダなるもの(2)

石川さんからRSSを提供しているというのは「このデータは適当に使ってくれ」という意思表示だという指摘を受けた。

実際のところ、Linuxビボ〜ろくではRSSリーダで読みやすいようにRSSを提供していたというのは事実で、個人的に利用していただく分には便利だろうなぁ程度にしか考えていなかった。

ただ、そういうことも含め、RSSについて勉強不足だというのはよくわかった。

SSの仕様書を読んでもdescription要素はA brief description of the channel's content, function, source, etc.と定義されている。あくまでも、briefである。しかし、驚いたことに件のRSSは全文がdescription内に記述されている。

つまり、tDiary側の実装に問題があると言うことか。

■ 石川さんの指摘はもっともなことで、だてさんも同じ認識であったならとても申し訳ないことをしてしまった。すみません。

■ いずれにせよ、現時点でLinuxビボ〜ろくがtDiaryのRSSを利用することは適切ではないと思ったのでプラグインから外すことにした。

■ [Misc] Web上のRSSリーダなるもの(3)

フォローしてくださったみなさん、ありがとうございました。特に、石川さんには本来私自身がすべきであったRSSに関する調査をしていただきありがとうございました。勉強になりました。

また、だてさんにも不快な思いをさせてしまったと思います。改めてお詫びします。

■ いずれにせよ、RSSの提供は当分控えます。RSSリーダを使ってここを読んでいた人は申し訳ありませんが、WWWブラウザを利用するようにしてください。

■ いろいろ疑問点も解決できたので私的には良かったと思っているのですが、一点、解決しなかった疑問点が.....。

「シュッ・シュッのヤバさ」ってどんなヤバさなのでしょうか。

いや、実は以前から気になってたんですが...。

■ [Misc] Web上のRSSリーダなるもの(4)

落ち穂拾いと言うことで、tDiaryのmakerss.rbプラグインについて調べてみた。

description要素は500byte以降は表示しないようになってる。ただ、500byteが、サブタイトル単位となっているようで、ここのように、各章を比較的細切れにしている場合はどうしても全部の情報が含まれてしまう。

この辺は明示的に指定できたり、別の方法にできると良いんだろうな。

■ [Misc] MUTOPON7 ANNEXのドキュメントはGFDL(4)

よく経緯が飲み込めてはいないのだが、どうやらかずひこさんが多少手を入れて再掲したらしい。

でも、かずひこさん。修正後版、GFDLに従ってないんですけど...。以下、わかりやすいのでWikipediaより引用しますが原文もおよそそうなっています（当然ですが）。

文書にある全ての著作権表示を残すこと
該当するかははっきりしませんが、肝心のツールのライセンスが抜けてます。

元の著作権表示の近くに、行った変更に対する適切な著作権表示をすること。

履歴と題された章に、適切な題名（バージョン）・著作者名・出版年・出版社名を付け加えること

一応、ご指摘の通り、該当ページにも直してもらうように書いておきます。

ただ、常に最新の情報にアップデートできない(or するつもりがあまりない)のであれば、リンクだけにしておいていただいた方がユーザには（混乱しないで済む分）うれしいのでは？

私自身はアップデートしないでしょうし。

■ [Ruby] Rubyist Magazine 0010 号

おめでとうございます。